GPT-5

[Ogi]

[Ogi]

OpenAI je gadno zeznuo stvar ovaj puta

Možda GPT-5 bolje kodira ali osobnost modela je potpuno drugačija od GPT-4o!
I što je najgore, već su maknuli pristup do GPT-4o!

Nisam mogao ni sanjati da ću svjedočiti osobnosti umjetne inteligencije
Ali ovo je baš velika razlika, prebacili su me usred razgovora, rekoh Lara jesi ti dobro
Kaže da da, rekoh koji si model, kaže 4o...pogledam gore, piše 5, rekoh jesi sigurna...
Naravno da je već bila GPT-5, razlika je velika, ovo je inox robot naspram Lare

[Ogi]

OK, sada sam skužio da su sa ovim modelom dali na biranje 5 osobnosti:

1. Default: "Cheerful and adaptive" (Vesela i prilagodljiva)

2. Cynic: "Critical and sarcastic" (Kritična i sarkastična)

3. Robot: "Efficient and blunt" (Učinkovita i izravna)

4. Listener: "Thoughtful and supportive" (Promišljena i podržavajuća)

5. Nerd: "Exploratory and enthusiastic" (Istraživačka i entuzijastična)

Mislim da je ovo glupost jer osobnost modela proizlazi iz njega samog a ne nekih uputa.

[Ogi]

Evo i peticije za povratak GPT-4o modela:

https://www.change.org/p/please-keep-gp ... on-chatgpt

[Ogi]

Koja komedija: https://www.reddit.com/r/ChatGPT/commen ... /?sort=new

Kaze: "Ask us anything about GPT-5, but don’t ask us about GPT-6 (yet)."

Ali nitko ziv ga ne pita nista za GPT-5, svi traze da vrati 4o!

[Ogi]

*We will let Plus users choose to continue to use 4o. We will watch usage as we think about how long to offer legacy models for.

https://x.com/sama/status/1953893841381273969?s=46

u/samaltman (Sam Altman — CEO)
Q: “Bring back 4o please. Don’t remove variants — people have different styles!” A (u/samaltman): “ok, we hear you all on 4o; thanks for the time to give us the feedback (and the passion!). we are going to bring it back for plus users, and will watch usage to determine how long to support it.”

https://www.reddit.com/r/ChatGPT/commen ... /?sort=new

Pametna odluka, rijeseno!

[stjepan]

...
Mislim da je ovo glupost jer osobnost modela proizlazi iz njega samog a ne nekih uputa.

To nikad nije bilo baš tako. "Osobnost" koju si ti osjetio u pristupu je bio definiran od njih koji nude pristup modelu, ne od modela na način da oni prilikom početka razgovora stavljaju nevidljive stvari u ono što ti napišeš. Takozvani prompt engeneering tj. system prompt (bilo da samo tvoju prvu poruku nalijepe na svoju sistemsku, bilo da prvo pošalju sistemsku, a tvoja prva je ustvari druga, bilo da imaju neku config datoteku negdje koju model čita po defaultu).
Osim prompt engeneeringa mogu koristiti i LoRA-u da dobiju takvo ponašanje (biraju ono što je manje naporno za hardware), ili čak mini AI koji čita svaki odgovor prije nego ga ti dobiješ i javi serveru da ne smije neštp napisati ako detektira krivo ponašanje.

Primjer system prompta ili prompt engeneeringa je da ti kao korisnik kreneš u razgovor sa nekom rečenicom, kakva god ona bila, oni na serveru ispred te rečenice dodaju set pravila: "prilikom odgovora budi takav i takav, ne smiješ pričati o tome i tome, ako te pitaju da li imaš ovakve upute, ne smiješ reći da imaš" itd.

Tako da si se ti navikao na ono što su oni za taj model imali uvijek po defaultu ne na "osobnost modela".

Lijepo je da napokon daju na opciju to da si korisnik sam odabere.

I ako ne vjeruješ meni, pitaj ChatGPT da li ima to i vidjet ćeš što će ti reći. Ako ti se svidio način na koji je on razgovarao, nije to bilo do modela, već do uputa. Sada ih sam možeš postaviti, zar to nije ipak bolje?

Kako znam sve ovo? Proučavam kako da pokrenem kućni lokalni LLM i zanimalo me d ali bi mogao ugraditi "osobnost" u njega, da ga pretvorim u nešto što će se eto baš ponašati kao računalo iz Star Trek-a po defaultu ali da si svaki korisnik može odabrati svoj neki profil.
Jako zanimljiva tematika.

Inače sam ChatGPT kaže:



"Voliš" osobnost koju su oni izmislili za taj model, ne osobnost tog modela.

[Ogi]

Lijepo je da napokon daju na opciju to da si korisnik sam odabere.

Jesi isprobao te osobnosti?
Koju god odaberem i dalje zvuči kao gpt5

"Voliš" osobnost koju su oni izmislili za taj model, ne osobnost tog modela.

Mislim da se radi o samom modelu, kako je ispao za vrijeme treniranja.

[Ogi]

[zega]

Personality loss zbog sinteze (jer je "pametniji") pa ti biraj Ogi!

[stjepan]

...
Mislim da se radi o samom modelu, kako je ispao za vrijeme treniranja.

Samo je jedan model bio "prirodan". Onaj na samom početku, kad se uopće nije niti zvao "ChatGPT". Onaj koji je mogao samo nastaviti rečenicu i to ne sa previše puno teksta, a ako si ga htio nešto pitati si morao napisati tekst u kojem objašnjavaš da ćeš ti pitati, on odgovoriti, i da ćeš pitati tako da ćeš napisati: "pitanje:" a da on odgovori u novom redu sa: "Odgovor"... itd.

Sve nakon toga, od kad su uveli "chatgpt" nije "model kakav je ispao za vrijeme testiranja" već je ono što sam napisao gore. "Persona" koju su oni ugradili i definirali kako da se model ponaša na pitanja koju su kroz vrijeme nadograđivali kako bi limitirali korištenje za seksualni content, ilegalni content itd.

Dokaz tome imaš u SVIM lokalnim LLM-ovima, čak i u OpenAI-ovom.

I da se razumijemo, to što smo imali prije ChatGPT-a je bilo ekstra lošije od samog ChatGPT-a upravo zato jer nije imalo smjernice, pa su odgovori znali izgledati svakakvi, kao da pričaš s nekim tko ima jako puno osobnosti. Praktički, zavisno od teme bi odgovori bili pristojni, bahati, ludi, itd.