Električna vozila i obnovljiva energija

[bezkomentara]

Probat ću vrlo jednostavnim jezikom:

Argumenti za nuklearku u Hrvatskoj:

1. Očekivani porast potrošnje električne energije do 2015. godine (4% godišnje).
2. Osiguranje stabilne konkurentne, stabilne i predvidljive cijene električne energije.
3. Pitanje emisija stakleničkih plinova - nuklearke se smatraju neutralnima po tom pitanju.
4. Smanjenje ovisnosti o uvozu električne energije (to je najskuplja električna energija).
5. Pozitivan utjecaj na gospodarstvo i zapošljavanje (ja bih rekao i dugoročno).

Argumenti protiv nuklearke u Hrvatskoj u trenutačnom EES-u:

1. Ne isplati se graditi nuklearku ispod 1000 MW, a u tom slučaju će nuklearka biti daleko najveći proizvođač u sustavu i pokrivati baznu potrošnju. U slučaju ispada kako to brzo pokriti?
2. Remont nuklearke (izmjena goriva) 2 tjedna do mjesec dana godišnje ili jednom u 18 mjeseci, tko će za to vrijeme pokrivati baznu potrošnju koju bi ona trebala pokrivati?
3. Svi ostali već odavno poznati argumenti od Hirošime, preko Černobila do nuklearnih lobija ovisno koliko su kome prihvatljivi... :-)

Zašto još dugo nećemo vidjeti nuklearku u HR?

1. Pitanje zbrinjavanja slabo i srednjeradioaktivnog nuklearnog otpada. Koja će općina pristati na gradnju odlagališta?
2. Pitanje dugoročnog zbrinjavanja visokoradioaktivnog otpada nije problem: Finska namjerava graditi odlagalište, a postoje i opcije: Rusija, Kazahstan...
3. Moratorij na gradnju nuklearke do 2015. godine + 10 godina od početka projekta do početka rada nuklearke.
4. 78% javnosti (Emisija "Otvoreno" iz 2005.) se protivi gradnji nuklearke, iako je kod nas sve moguće protjerati...
5. Svi ostali problemi u hodu koji bi mogli iskrsnuti ako se u taj projekt zaista i krene...

Postoji opcija gradnje sa Slovencima, ukoliko se izborimo za to da budemo strateški partner u projektu drugog reaktora Krško - MALO VJEROJATNO, uskoro bi trebali i Mađari graditi nuklearku na mjestu sadašnje NE Paks koja 2017. (ako se dobro sjećam) odlazi u dekomisiju, ali isto nekako sumnjam da će se i to realizirati.

A naša gradnja termoelektrana na ugljen i plin te vjetroelektrana... mah... nije bitno... ionako ima i zanimljivijih stvari kojima se treba baviti...

[Free Energy]

ja ne vjerujem u političare, demokraciju itd. 5% jer država=kontrola.

Svatko neka si napravi vjetrenjaču, mlin, solarnu čeliju ili što već, a ako se stvori višak biti će i tržište za to.

[Neno]

[Sigy]

Ma kad bi nas 5% imalo vjetrenjače ili FN panele, već bi država smislila neki novi porez da uzme lovu i od toga. Mi bi plaćali nebo, a glupi janezi neće plaćati ni more i ono iz mora. Lopovska država!! Ma tko bio na vlasti, svi su isti. Sad su bušu lizali dupe, a dok im trebamo, a poslije ćete vidjeti šta će biti. Ljudi moji, bit će skoro propast svijeta, možda ga i mi još doživimo.

[Pero]

[Free Energy]

govorio sam da bi u se principu svatko trabao brinuti za sebe tako da lagano može otkantati cijelu ideju "države".

inače sam u neboderu i isto kao i klima može se staviti vjetrenjača, pogotovo na višim katovima. Ako račun za struju naraste, neće mi biti problem to staviti

[Neno]

Pokušaj staviti na papir troškove oko vjetrenjače pa ćeš vidjeti da nema puno smisla. Sama nabavna cijena vjetrenjače nije uopće bitna, uzmi samo cijenu jednog akumulatora te koliko može za svog životnog vijeka akumulirati i predati energije.
Samo ugrubo i od oka, ako je cijena akumulatora 500 kn za taj novac se može kupiti preko 700 kw skuplje struje a ako bi uzeli neku prosječnu cijenu to je gotovo 1000 kw. Hoće li akumulator toliko dugo trajati?

[ogi]

Neno, akumulatori se ne moraju koristiti
Proizvedenu energiju mozes odmah trositi a visak prodati mrezi

[Neno]

Naravno EV . Samo sam replicirao Free Energy koji, ako sam dobro skužio, ima neke ideje o "decentralizaciji" (otkantati cijelu ideju države). Oduvijek je energija iz mreže bila i biti će najjeftinija koliko god "državna" bila. Također, želio sam mu samo reći da ništa od njegove ideje od vjetrenjače na balkonu nebodera.

[bezkomentara]

Baš gledam... s obzirom da novom uredbom u Zg treba maknuti vanjske klima jedinice i satelitske tanjure sa fasada, ne znam koliko bi bili nakloni postavljanju i malih vjetrenjača ili malih solarnih panela na balkone... krovovi su pak druga priča i ako se želi neka isplativa proizvodnja potrebna je stanarska sloga... a osim toga, ako se stanari u većini zgrada ne mogu dogovoriti da svatko plaća grijanje onoliko koliko je potrošio, mislite da bi postavljanje solarnih kolektora, fotonaponskih ćelija ili vjetrenjače bilo izvedivo?

[Free Energy]

imaš pravo, dok god je cijena vani jeftinija nego da sam proizvodiš sve je jasno. Čekamo da benzin naraste na 20kn/L pa da vidiš bum alternativnih izvora energije

a "uredbe" i sl. nusproizvodi države me uopće ne zanimaju. Moja je stvar hoću li staviti cvijeće, tanjur ili vjetrenjaču na fasadu. Čak ni u privatno vlasništvo pretjerano ne vjerujem, ali dobro dođe kao pravna osnova za zaštitu od države.

[Hide1999]

[ogi]

[Pero]

[HAL9000v2.0]

AFAIK niko nije naplatio.