<br />Električna vozila i obnovljiva energija - Početna<br /> Električna vozila i obnovljiva energija

 
 FAQFAQ   PretražnikPretražnik   ČlanstvoČlanstvo   Korisničke grupeKorisničke grupe   RegistracijaRegistracija 
 ProfilProfil   Privatne porukePrivatne poruke   LoginLogin 

Jedina nuklearka koju trebamo je sunce
Idite na 1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća
 
Započnite novu temu   Odgovorite na temu    
Električna vozila i obnovljiva energija - Početna
-> Nuklearna energija
Prethodna tema :: Sljedeća tema  
Autor/ica Poruka
timon



Pridružen/a: 27. 02. 2007.
Postovi: 351
Lokacija: Kutina

PostPostano: 8.3.2007. čet. 00:18    Naslov: Jedina nuklearka koju trebamo je sunce Citirajte i odgovorite

Za sada nam je jedina i najbolja nada za jeftinu energiju ITER. Hrvatska TREBA nuklearku. Ako nista drugo, onda barem nadograditi Krsko.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
ogi
Site Admin


Pridružen/a: 25. 07. 2005.
Postovi: 12794
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 8.3.2007. čet. 00:56    Naslov: Citirajte i odgovorite

timon..

jedina nuklearka koju trebamo je sunce..

ako biljke dobivaju svu potrebnu energiju iz sunca, a time i zivotinje/ljudi, ne vidim razlog zasto je nebi dobivali i nasi strojevi..

ako mislis da 1MWh / m2 godisnje nije dovoljno..onda zelimo previse
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
VladoK



Pridružen/a: 23. 12. 2006.
Postovi: 2034

PostPostano: 8.3.2007. čet. 07:58    Naslov: Citirajte i odgovorite

e-vozila je napisao/la:
timon..

jedina nuklearka koju trebamo je sunce..

ako biljke dobivaju svu potrebnu energiju iz sunca, a time i zivotinje/ljudi, ne vidim razlog zasto je nebi dobivali i nasi strojevi..

ako mislis da 1MWh / m2 godisnje nije dovoljno..onda zelimo previse

Otvorio si milijun pitanja!
Da li ti e-vozila pod time smatraš da trebamo na svaki pedalj kugle zemaljske postaviti solarne kolektore i ploče, da to skupljamo. Ako tako razmišljaš što kad padne mrak, pa kada je naoblaka...
Kako bi pored tih umjetnih površina biljke i ostalo došle do sunca?
Nadalje ne bi li takvo rješenje bilo još jedno novo i veliko zagađenje okoliša, a več ga zagađujemo intenzivno: bukom, smradom, dimom, otpadom, smećem...
Kamo bi ti sa sadašnjim tehnološkim rješenjima koje upotrebljavamo u praksi, ako bi sve bilo podređeno solarnoj energiji???
Kako to napraviti podjednako dostupnim svima bogatima i siromašnima?
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
ogi
Site Admin


Pridružen/a: 25. 07. 2005.
Postovi: 12794
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 8.3.2007. čet. 08:29    Naslov: Citirajte i odgovorite

Sunce svjetli svima..

Naravno da nema potrebe pokrit svaki m2 zemlje..

Nije bitno sto sunce ne svjetli cijeli dan i svaki dan..gleda se prosjek

Pitas me kamo bi s necistim tehnologijama, u reciklazu..

I da, ako se nastavimo ovako ponasat i razmnozavat, zemlja ce postat premala..
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
timon



Pridružen/a: 27. 02. 2007.
Postovi: 351
Lokacija: Kutina

PostPostano: 8.3.2007. čet. 13:01    Naslov: Citirajte i odgovorite

Solarne celije su jos uvijek previse neucinkovite da bi se mogle koristiti za masovnu proizvodnju EE. One bi se mogle koristiti kao nadopuna ali nikako kao glavni izvor. Njihova proizvodnja je prilicno skupa i zmazana. Ostali ekoloski izvori su takodjer samo nadopuna. Po meni, nuklearke su najcisci neekoloski izvor EE. Sigurne, ciste, mogu isporuciti ogromne kolicine EE. Trebale bi se graditi pokraj gradova da se otpadna toplina iskoristi za grijanje stanova.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
VladoK



Pridružen/a: 23. 12. 2006.
Postovi: 2034

PostPostano: 8.3.2007. čet. 14:20    Naslov: Citirajte i odgovorite

e-vozila je napisao/la:
Sunce svjetli svima..

Naravno da nema potrebe pokrit svaki m2 zemlje..

Nije bitno sto sunce ne svjetli cijeli dan i svaki dan..gleda se prosjek

Pitas me kamo bi s necistim tehnologijama, u reciklazu..

I da, ako se nastavimo ovako ponasat i razmnozavat, zemlja ce postat premala..

Trebamo pouzdane izvore električne energije, koji će najmanje zagađivati ali živjeti se mora, pa makar i s nepoželjnim izvorima.


Zadnja promjena: VladoK; 9.3.2007. pet. 10:20; ukupno mijenjano 1 put.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
Gost






PostPostano: 8.3.2007. čet. 14:28    Naslov: Citirajte i odgovorite

bok ljudi, malo da se uguram u Vasu raspravu. Mislim da se bavite politikama i i nepotrebnim prepucavanjima. Cilj ovog foruma su konstruktivna rjesenja i razmjena informacija.
imam jedno pitanje s obzirom da sam novi pa ako ko ima sta pametno za reci ....slusam.

pitanje je:
http://www.youtube.com/watch?v=Ooa8EBXKDW4&mode=related&search=
[Vrh]
Oldtimer



Pridružen/a: 28. 01. 2007.
Postovi: 648
Lokacija: na cetiri rijeke

PostPostano: 8.3.2007. čet. 15:11    Naslov: Citirajte i odgovorite

darac je napisao/la:

imam jedno pitanje s obzirom da sam novi pa ako ko ima sta pametno za reci ....slusam.

pitanje je:
http://www.youtube.com/watch?v=Ooa8EBXKDW4&mode=related&search=


Mislim da je ovo bolja slika [url] http://www.perendev-power.com/Download/magmotor%20web.wmv [/url]

BTW, trenutno nemam nis pametnog za rec, boli me glava hebemu
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
lighty



Pridružen/a: 31. 01. 2007.
Postovi: 187
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 8.3.2007. čet. 23:09    Naslov: Citirajte i odgovorite

timon je napisao/la:
Po meni, nuklearke su najcisci neekoloski izvor EE. Sigurne, ciste, mogu isporuciti ogromne kolicine EE. Trebale bi se graditi pokraj gradova da se otpadna toplina iskoristi za grijanje stanova.



Nigdje ne vidim smajlija pa pretpostavljam da se ne salis.

1. Proces dobivanja fisijskog materijala je skup i izuzetno oneciscava okolis.
2. Sto sa otpadom?
3. Sto je sa zagrijavanjem rijeka (nesto mora i hladiti parogeneratore)?
4. Sigurnost? Sjeti se Three Mile Island i Chernobila.
4. Sto se tice postavljanja blizu gradova - pogledaj cijeli putopis. http://www.kiddofspeed.com/chernobyl-revisited/chapter11.html
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
ogi
Site Admin


Pridružen/a: 25. 07. 2005.
Postovi: 12794
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 9.3.2007. pet. 00:18    Naslov: Citirajte i odgovorite

Danas je bila frka u nekom ceskom reaktoru..
Austijanci size..

Timon je zabrijao gadno..
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
timon



Pridružen/a: 27. 02. 2007.
Postovi: 351
Lokacija: Kutina

PostPostano: 9.3.2007. pet. 00:21    Naslov: Citirajte i odgovorite

Uspoređivati NE Chernobil i danasnje moderne NE je kao usporediti trabanta sa danasnjim novim automobilom. Ako si imalo pazljivije procitao kako je doslo do nesrece, vidio bi da je pod 1: elektrana imala katastrofalne mane u samom projektu i pod 2: strucnjaci koji su izvodili test nisu bili odvise strucni i napravili su kriminalne propuste. Danasnje NE imaju takve zastite da su nesrece tipa taljenja reaktora i slicno gotovo nemoguce. Trebao bi biti zbilja pravi strucnjak i ozbiljno sabotirati sustav da ti uspije rastaliti jezgru. Sto se tice otpadne topline, i termoelektrane stvaraju isto toliko topline i jos k tome emitiraju tisuce tona CO2. Ni hidroelektrane nisu toliko bezazlene kao sto mislis. Izgradnja HE unistava ekoloski sustav rijeke i stvara ostale probleme, samo sto ti problemi nisu tako ociti i malo tko zna za njih. Po struci sam tehnicar za elektostrojarstvo i razumijem se u struju, tako da ne bubam samo tako. Jesi znao da je sljaka iz elektrana na ugljen radioaktivna? Nije jako, ali izracunaj koliko je nastane kroz radni vijek elektrane. BTW, kod NE Three Mile Island nije bilo curenja radijacije van reaktora. Dogodio se samo djelomicno topljenje sipki sa uranom.
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
timon



Pridružen/a: 27. 02. 2007.
Postovi: 351
Lokacija: Kutina

PostPostano: 9.3.2007. pet. 00:22    Naslov: Citirajte i odgovorite

Odakle ti to sa ceskim reaktorom? Moze link ili nesto?
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
ogi
Site Admin


Pridružen/a: 25. 07. 2005.
Postovi: 12794
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 9.3.2007. pet. 00:23    Naslov: Citirajte i odgovorite

timon je napisao/la:
Solarne celije su jos uvijek previse neucinkovite da bi se mogle koristiti za masovnu proizvodnju EE. One bi se mogle koristiti kao nadopuna ali nikako kao glavni izvor. Njihova proizvodnja je prilicno skupa i zmazana.

A da su kreteni ulozili pare koje su do sada progutale nuklearke u razvoj solarnih celija i njihovu masovnu/jeftinu proizvodnju????!!!!!!!

Moraju se znat prioriteti..prvi je definitivno sigurnost ljudi/prirode
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
ogi
Site Admin


Pridružen/a: 25. 07. 2005.
Postovi: 12794
Lokacija: Zagreb

PostPostano: 9.3.2007. pet. 00:24    Naslov: Citirajte i odgovorite

timon je napisao/la:
Odakle ti to sa ceskim reaktorom? Moze link ili nesto?

Slusao sam danas na radiju u vijestima..
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
timon



Pridružen/a: 27. 02. 2007.
Postovi: 351
Lokacija: Kutina

PostPostano: 9.3.2007. pet. 00:31    Naslov: Citirajte i odgovorite

Radi se na jeftinim i ucinkovitim solarnim celijama na veliko. One su prvi izbor za napajanje svemirskih postaja. Nasa npr., kuri ozbiljnu lovu na njihovom razvitku. Citao sam da su uspjelo prilicno podici iskoristivost koristeci ugljicne nanocijevi. Nazalost, nanocijevi su prilicno skupa i jos uvjek pomalo egzoticna stvar, i cjela je stvar jos u razvoju. Ipak se krece. Polako ali ide Wink
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
Prethodni postovi:   
Započnite novu temu   Odgovorite na temu    
Električna vozila i obnovljiva energija - Početna
-> Nuklearna energija
Vremenska zona: GMT + 01:00.
Idite na 1, 2, 3, 4, 5  Sljedeća
Stranica 1 / 5.

 
Forum(o)Bir:  
Ne možete otvarati nove teme.
Ne možete odgovarati na postove.
Ne možete uređivati Vaše postove.
Ne možete izbrisati Vaše postove.
Ne možete glasovati u anketama.


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
HR (Cro) by Ančica Sečan
home