Električna vozila i obnovljiva energija

[grrga]

Ne mogu vjerovati da imaš najblja stakla

Tko ti je to radio

[staklar]

Došao je i zadnji račun za prošlu godinu.

Ukupno proizvedeno 9983kWh
Potrošeno iz solara 2515 kWh
Predano u mrežu 7468 kWh
Preuzeto iz mreže 4775 kWh

Ukupni godišnji trošak struje je 175€ i to je tek došlo na naplatu u 12.mjesecu.

HEP je na mojoj solarnoj zaradio cca 500 € s ovim načinom obračuna.

[sarakuzza]

Uzmi bateriju i izbaci hep, ako je tako velika "zarada"

[staklar]

Ma komentar je išao više u smjeru da bi HEP zaradio slično i da je omjer kWh 1:1.
HEP i tako uvozi dosta struje a riješio bi dio tog problema tako da ljudima da omjer 1:1 ili samo da ubace dio za trošarine.
Nepravedno je da im daš 2700 kWh više i onda ti još žele naplatiti 175€.

Ovo će se tako i tako prebaciti u 1. i 2. mjesec.

[sarakuzza]

Po meni je takav obračun i više nego pošten. 20% je naknada da imaš neograničenu bateriju.
Uvijek je opcija i 1 tarifni model kome se može isplatiti....vjerojatno ti je dobar dio obračuna na trošak druge tarife koja se od pretplate oduzima u full iznosu (sa naknadama)

[fire]

[sarakuzza]

Kažem, za prodavača je taj način obračuna skroz fer.

[stjepan]

Pošto HEP uvozi JAKO PUNO skupe struje, ovo je fer ne samo za proizvođača nego i za HEP koji tu istu struju prodaje susjedima proizvođača te ju ne mora kupovati skupo iz vana i transportirati iz druge države ili iz drugog dijela naše države. Lokalna proizvodnja, lokalna potrošnja, vrlo moguće unutar iste transformatorske stanice.

Problem bi nastao kad bi svi imali solare a da HEP u međuvremenu ne napravi nikakvu promjenu. Promjenu će morati napraviti kako god, pa kad ju već rade, neka pogledaju zapadnije od nas kakve probleme oni imaju i kako ih rješavaju.

Uz sve to, stacionarni storage postaje sve jeftiniji i jeftiniji. U igru ulaze sada i sodium baterije tako da HEP u budućnosti možda neće niti trebati previše ulagati u spremanje, već poticati ljude (kao što se sada potiču solari) da imaju baterije koje bi služile cijeloj mreži a ne samo vlasniku, te za čiju upotrebu bi vlasnik naravno dobio i kompenzaciju.

Nešto ala Teslina virtualna elektrana:
https://www.tesla.com/support/energy/tesla-virtual-power-plant-pge

I pod "poticati ljude" ne mislim na standardne poticaje, već samo omogućiti putem pravila, ne stvarati probleme i naravno nadograditi svoj sustav da može komunicirati sa takvim "virtualnim elektranama" kako bi mu one bile korisne. Na taj način ubiješ više muha jednim udarcem. Dobiješ ekstremno brzu elektranu koja možda čuvati mrežu ne samo kad joj fali, već i kad ima viška struje.
HEP bi mogao na taj način prepustiti drugima investiranje u proizvodnju i pohranu a on služiti za transport i management te to dobro i naplatiti. O benefitima decentralizirane proizvodnje i pohrane ne treba vjerujem trošiti previše riječi.

[fire]

Ne shvacas kako funkcinira mreza i sto je potrebno da mreza bude stabilna. Nije to baterija.

Znaci hep ne moze racunati na male solare i njihovu energiju(jer moze doci oblak, moze vlasnik upaliti klimu ....). Znaci hep mora kupiti istu kolicinu struje od ozbiljnih proizvodaca (stabilnih) bez obzira kolko mali proizvodaci predaju u mrezu. Znaci sva energija koja je predana od malih nestabilnih proizvodaca se pretavara u toplinu i stetna je. I jos to hep zbog losih zakona mora platiti(problem je pritisak "zelenih" koji uopce ne kuze kako mreza funkcinira ali se prave pametni).

Zato kalifornija ima velikih problema s mrezom(svakodnevni ispadi mreze, redukcije, negatvine cijene struje...)

[m2]

[fire]

Ovoga jako muce brojke.
Kaze da su solari jeftinije od iverice.

Onda kada je nesto racunao.


Samo baterije su skuplje nego sto dode cijeli projekt. I ako sam shvatio on smatra da je projekt odma odplacen i daje besplatnu struju.

Npr u americi napravili nesto po toj ideji.
https://cleantechnica.com/2023/02/06/edwards-afb-solar-battery-storage-project-goes-live/#:~:text=The%20new%20solar%20power%20plant,Edwards%20Sanborn%20Solar%20Storage%20Project.

Instalirana snaga je oko 1000 puta manje nego sto je on stavio u proracun.
Ali cijena je preko nije ni 100 puta manja, tj. fulao je za vise od 10 puta. To je vrlo velika razlika. Npr ako se po njegovim izracunima isplati za 10godina, u stvarnosti to znaci da se nikad nece isplatiti(nema rok trajanja preko 100godina).

A ako se pogleda kapacitet baterija, bas i ne izgleda da je dovoljan za vise od 6h loseg vremena. A kamoli dane.

[niram69]

[stjepan]

Stvar je kod solara da ih možeš imati distribuirane po cijeloj mreži i u blizini potrošača. Dobar dio struje se potroši odmah tamo gdje se i proizvodi, samo manji dio se mora transportirati do baterija, a zbog decentralizacije proizvodnje (u slučaju da pokrijemo krovove sa solarima) izbjegavamo i "naletio je oblak" priču jer će uvijek negdje biti neki oblak i uvjek će negdje biti sunca (i tu ne mislim samo lokalno grad ili čak i manju državu....elektre su povezane šire od jedne države).
I naravno bilo bi glupo sve karte staviti samo na solare i baterije. Vjetar, voda, bio, pumped hydro...ima dosta toga što može raditi kad ne rade solari i koliko toliko pokriti rupu a da ne ovisimo 100% o baterijama.

[zega]

[riba]