Kada je radioaktivni oblak iz Černobila bio iznad Hrvatske, ja sam sa povećim društvom bio na livadi na pikniku gdje sam i prespavao pod vedrim nebom.
Nitko od nas nije obolio od raka ili sličnog, svima koji su dobili djecu, ona su zdrava i bez problema.
Dobro se sječam gomila gluposti kojima su nas svakodnevno bombardirali iz medija.
Treba ipak pogledati stvarne činjenice i na temelju njih prosuđivati.
Pridružen/a: 03. 06. 2010. Postovi: 424 Lokacija: Zagreb
Postano: 12.1.2015. pon. 14:02 Naslov:
rkahler je napisao/la:
Kada je radioaktivni oblak iz Černobila bio iznad Hrvatske, ja sam sa povećim društvom bio na livadi na pikniku gdje sam i prespavao pod vedrim nebom.
Nitko od nas nije obolio od raka ili sličnog, svima koji su dobili djecu, ona su zdrava i bez problema.
Dobro se sječam gomila gluposti kojima su nas svakodnevno bombardirali iz medija.
Treba ipak pogledati stvarne činjenice i na temelju njih prosuđivati.
ja sam bil na maturalcu u Rovinju, bilo je ljepo vrijeme a mi smo imali dovoljno alkohola u krvi da nam je more bilo taman, to je bilo prije mobitela i interneta,normalno da niko nije gledal dnevnik i vrijeme smo trošili na tješenje nekih ženskih razreda iz Sarajeva (mislim da su cure bile u depri jer se Crvena jabuka stumbala u saobračajki). Za zvizdarije smo saznali tek kad smo se vratili doma, neki i nekoliko dana kasnije kad su im se povratile sve životne funkcije.
Pridružen/a: 01. 08. 2005. Postovi: 5689 Lokacija: USA
Postano: 13.1.2015. uto. 05:48 Naslov:
Funny, ocito je pljusak u to vrijeme bio zestok, ja sam kao klinac za vrijeme chernobyl tragedije pokisnuo ko nikad u zivotu na dan kad je oblak sipao!
Sve5 i ja i potomstvo!
a možda je nus pojava to što ste aktivni na ovom forumu???
Ja sam te godine obilazio Kijev, i slična područja, tako da sam bio solidno blizu Crnog Bilija... Isto sve ok (osim što mi žena prigovara da rastem u širinu )
Pridružen/a: 01. 08. 2005. Postovi: 5689 Lokacija: USA
Postano: 18.7.2016. pon. 04:20 Naslov:
Hvala na ovim odlicnim informacijama, nesto mi je govorilo da je to tako, narod cuje samo za velike tragedije tipa Fukushima ili Chernobyl ali ovo je prava istina, a toga ima i vise nego si ti ovdje polinkao, trebalo bi biti dosta da potakne proponente nuklearne energije da dva jos jednom razmisle.
Nafta, Ugljen i Nuklear su sve prljave rabote pogotovo kad se u obzir uzme SAV utjecaj koji mnogi ignoriraju (da li namjerno ili iz neznanja ko ce ga znati).
Usput je jos jedan pokazatelj koliko su velike korporacije lazljive, korumpirane i zlonamjerne!
btw 1000-1500 novih 1GWh reaktora do 2050... peti link koji si postao
Pridružen/a: 19. 05. 2008. Postovi: 3594 Lokacija: Normalno Split odakle bi drugo bija
Postano: 18.7.2016. pon. 07:37 Naslov:
ja nemam pojma di sam bija na taj dan Ali većinu te godine sam bija duboko pod zemljom . Ali izlaganje čistom plutoniju, i osiromašenom je kod mene uzelo danak.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning#Experience "The number of decommissioned power plants is small... Cost overruns are common even for quick projects."
- e baš bih pitao uvaženog profesora bi li on volonterski zasukao rukave pa za dobrobit čovječanstva uzeo visokoradioaktivne šipke u svoje žuljevite ruke? Ili misli da bi se tolike nuklearke jednostavno rastopile u tom zelenilu?
A majketi šta je sve na državnoj sisi
Citat:
Hvala na ovim odlicnim informacijama, nesto mi je govorilo da je to tako, narod cuje samo za velike tragedije tipa Fukushima ili Chernobyl ali ovo je prava istina, a toga ima i vise nego si ti ovdje polinkao, trebalo bi biti dosta da potakne proponente nuklearne energije da dva jos jednom razmisle.
"Kyshtym disaster at Mayak Chemical Combine (MCC) Soviet Union, 29 September 1957.... but at least 22 villages were affected with deadly doses."
- zanimljivo kako je ovo uvršteno tek u Level 6 - ozbiljni akcident. Statistika je divna stvar...
Dobro, ne valja stvari u startu demonizirati, čak ni na na temelju ranijih loših iskustava, istina je i da je više-manje svaka ljudska aktivnost biološki štetna (uz rijetke izuzetke), svako rudarenje, svaka pretvorba energije, pa i ona iz obnovljivih -ali bi trebalo dobro odvagati stvari. Istina je i da, kad se pogledaju statistike, nuklearna energija odnosi najmanje života, ali istina je i da se jako manipulira statistikama, jer tumori nemaju osobnu iskaznicu pa se ne zna mogu li se pripisati ionizirajućem zračenju, kancerogenosti fosilnih goriva ili duhanskom dimu, i što su sigurnosni standardi u zemljama poput Kine i Rusije gdje se kopa ugljen na užasno niskom nivou dok se u nuklearnim postrojenjima najrazvijenijih zemalja primjenjuju najviši tehnološki i medicinski standardi a ne broje se umirući Afrikanci oko rudnika urana, što je radijacija smrt koja sporo dolazi a ne u jednom valu probijene brane akumulacijske hidroelektrane...
Najveća istina je ta da nam uopće ne treba prtljati se sa atomima dok imamo praktično neiscrpan i besplatan fuzijski reaktor iznad naših glava koji u samo sat i pol isporuči toliko energije koliko cijela ova naša energetski gladna civilizacija potroši za godinu dana, i sve što trebamo uraditi je da uzmemo kakav dobar koliko-toliko čist hamper koji ne pušta jako i sakupimo nešto od toga.
Ali tko bi onda zaradio? I što bi kome predavao naš uvaženi profesor?
Pitam se je li naš uvaženi profesor i to imao na umu dok je objašnjavao koliko je nuklearna energija zelena?
E da; i što misli da li bi nepredvidivost kišno/sušnih razdoblja, vremenskih ekstrema, i porast mora, usljed nezaustavljivih klimatskih promjena* utjecali na rad tolikih nuklearnih centrala?
*jer ne možemo preko noći anulirati ono što smo uprskali zadnjih 100-200 godina.
Vremenska zona: GMT + 01:00. Idite na 1, 2Sljedeća
Stranica 1 / 2.
Ne možete otvarati nove teme. Ne možete odgovarati na postove. Ne možete uređivati Vaše postove. Ne možete izbrisati Vaše postove. Ne možete glasovati u anketama.
FAQ
Pretražnik
Članstvo
Korisničke grupe
Registracija
Profil
Privatne poruke
Login
)
